07/05/2008Suis-je un ringard ? (Mes sornettes du lundi, des dunes de Labenne.)Doit-on (se) cotiser pour comprendre
Dans ce billet j'écris
- et rajoute selon mon humeur du lundi -
mes "ringardises".
Elles sont nombreuses et je ne souhaite PAS de commentaires. Ce que je dis est ce que je pense; je n'ai pas besoin de l'avis d'autrui mais j'accepte comme sous-titre :
L'étalage de ma connerie !
**********- Ainsi suis-je pour la peine de mort (crime incontestable) ;
- Ainsi serais-je royaliste (on ferait des économies avec un roi des Français (PAS de France), une royauté élective directement ou par sondage, NON de sang, et pour inaugurer les chrysanthèmes UNIQUEMENT ! Je m'expliquerai.) ;
- Ainsi une Bretagne indépendante ne me gênerait pas le moins du monde (on a du pétrole...) ; et je me demande bien pourquoi il n'y a pas un département nommé "Pays Basque". Qui ça gênerait ? - Et pis ! Pourquoi le Mont saint-Michel ne reviendrait-il pas en Bretagne ? Hein ? J'vous l'demande : il suffirait ENCORE UNE FOIS de changer le côté de c'ptit cours d'eau de rien du tout qu'en fait qu'à sa tête ! (la dernière fois il y a... J'ai oublié. 150 ans environs je crois.)
- Ainsi suis-je contre l'IVG (de confort) ;
- Ainsi j'aime bien madame Boutin ;
- Ainsi les "OGM" m'indiffèrent ;
- Ainsi j'aime bien Arlette, mais que de bêtises ! Et Olivier, mais que de conneries : fasse le bon sens des gens que jamais il ne soit quelconque décisionnaire !
- Ainsi suis-je pour le "marché", évidemment ! AUCUN REPAS N'EST GRATUIT, ne le sera jamais ni nulle part !
- Ainsi suis-je inconstestablement pédé et "je m'y trouve bien" ;
- AINSI JE M'ASSUME, et il serait temps, à mon âge !
- Je déteste quand deux mecs ensemble jette du "mon mari", quand "mon compagnon" est si affectueux. Si tendre et ne prêtant pas le flanc à moquerie. Inutile de préciser que le féminin, dans ces bouches, m'horripile...
- Ainsi comme tout les "gens biens" ai-je le coeur à gauche et mon portefeuille à droite, près de mon bulletin de vote - disons plus à droite qu'à gauche. Presque au centre...
- Ainsi ai-je voté - donc !- pour Mitterrand, puisqu'il promettait de raser gratis, en ayant beaucoup apprécié Giscard, et de Gaulle et sa nièce très grande dame, aussi j'aime bien Jospin et aurait supporté Ségo sans rejeter notre Basque...
- Ainsi suis-je contre le mot "mariage" (je préfère "union" et le PACS me conviendrait définitivement s'il était l'égal A TOUS POINTS DE VUE du mariage des hétéros), concernant les homos, MAIS j'exige la stricte égalité des Droits et Devoirs du couple homo comme hétéro ;
- Ainsi lis-je la Bible et Le Coran, ainsi j'aime SAVOIR et ai-je du mal à comprendre qu'on puisse Croire... Et ainsi j'admire tant ceux qui ont la foi ! (Je voudrais être comme eux !) Et ainsi me dis-je que ceux qui croient ne sont pas tous bêtes ! Loin de là. Donc ? (Comment peut-on rêver résurrection dans les religions monothéistes, quand tout ce sang, ces pleurs et Auschwitz et Sabra et la traite des Noirs et la Sibérie et les enfants malades et, etc.)
**********Voilà donc ce que je vais développer face à ma conscience, et ici au fur et à mesure des idées qui reviendront sur mon clavier - car vous vous doutez bien que ces idées sont idées de toujours. Après réflexions ? Certainement. Et réflexions conscientes et inconscientes.
**********
Au sujet d'un certain anniversaire D'habitude, l'accord "votif" (dans ce cas précis) valait le "oui" sonore devant m'sieur le maire, on était mariés. L'homme (l'élu auréolé de ses promesses) et la femme (ici les zeureux "couillons en gérance ?") étaient unis surtout pour un meilleur et éventuellement pour un peu de pire pour une infime minorité. Cette fois-ci force est de constater que sitôt SA première nuit "d'amour" nous étions cocus ! Il ne s'est pas marié avec nous (ses prédécesseurs, leurs femmes, elles faisaient parties d'eux, étaient dans le pack-bulletin de vote !)
On est déçus. Bafoués. Certains regrettent amèrement. D'autres se disent que c'est un feu de paille, qu'il va nous revenir ;
- Que c'est une amourette !
Il devait "marier la France" comme antan Marcel "mariait sa Jeannette". C'est coutume. (...Il semblerait aussi qu'il n'a pas épousé la Fonction; - à qui la faute ? Nous voulions un roi, comme d'hab', et nous avons eu un régent.)
**********
L'ironie des
"Guignols de l'info" m'indispose. Leur outrance envers notre Président honorablement élu qu'ils le veuillent ou non (ce qui leur semble vraiment indigeste) m'est difficilement supportable. Ils avaient l'égratignement plus élégant du temps de Mitterrand et de Chirac. Moins bête et méchant. Ils ont réussi il y a peu à rendre Ben Laden sympathique, à faire rire du mollah Omar, et selon eux on dirait que notre Président actuel est le pire des liberticides qu'on ait jamais eu !
Je pense qu'ils ont réussi à "casser" notre ministre de la Justice. Une question de mois, car ils ont mis le ver dans le fruit. Sur Hollande, pas mieux, en le faisant passer pour un benêt ! Et ils insistent, les bougres, en omettant qu'en face de leur lucarne on n'a pas nécessairement leur bagage intellectuel. Du discernement. Il m'étonne même -où du moins ne l'ai-je pas entendu - qu'ils n'aient pas encore fait rimer un nom de ministre avec "croix-de-feu", de triste mémoire.
…Evidemment je ris (jaune). Mais moi je sais faire la part des choses quand beaucoup disent, pensent, persiflent, "Il n'y a pas de fumée sans feu !" et ce qui est donc grave, c'est que leurs "bons mots" sont repris par des clairons en principe sérieux, des démagos, ainsi acceptés pour argent comptant par la masse. Le vulgum pécus.
"L'ironie est un développement anormal qui, comme celui des oies de Strasbourg, finit par tuer l'individu. Un sage".
**********
Le péché n'existe pas dans la nature
Nulle part il n'est écrit qu'un prêtre doit être hétéro ou homo ou asexué ! Il peut avoir en esprit ce qu'il veut, l'essentiel DEVANT sa conscience étant de se maîtriser... et DE NE PAS PRATIQUER l'amour physique. Il est un homme du jour de sa naissance à sa mort, avec TOUTES les tares de ses semblables. Et quelques qualités : ni plus ni moins que les autres. Comme tous il a son libre arbitre, mais il n'a pas à dire qu'il n'est pas homo, davantage qu'il est hétéro !
(Les mots homosexuel ou hétérosexuel sont-ils écrits dans les livres qui font leurs droits ? Non. Par métaphore, peut-être. Interprétation. INTERPRETATION !)
Lisez bien ce que j'écris AVANT de le contester : c'est inattaquable !
**********
Je suis pour la peine de mort par humanité ! Pour que celui qui a perdu quelqu'un directement sous les mains du meurtrier bien défini ne souffre pas d'iniquité, à chaque fois qu'une rémanence lui ramènera l'être cher tué !
Hitler et Hussein ne méritait-il pas la mort ? Et Fourniret ne la mériterait-il pas ? (Crime incontestable/procès sans tâche.)
N'est-il pas paradoxal que de tels monstres soient entretenus par les contribuables/la famille de leurs victimes ? …Et n'est-il pas davantage leur appliquer une torture, à ces criminels, que de les garder en vie à perpétuité ?
…Mais, aussi, en contradiction et je l'admets, il m'habite que "ma" justice arbitraire serait de les tenir en cage éternellement afin qu'ils souffrent autant que leurs victimes !
La, ne serait-ce pure vengeance ? (Pour parfaire mes contradictions intestines : S'il y avait eu un référendum pour ou contre la peine de mort, j'aurais du fond de ma conscience voté POUR l'abolition... En espérant (?) que les autres disent non pour moi. Je suis sincère.)
**********L'Opinion n'éprouve pas d'empathie favorable envers les journalistes parce qu'eux-mêmes ne font pas de distinguo dans leur profession ! Quand on voit des fouille-merde, ceux assujettis aux stars du moment, être appelés journalistes en nous écrasant de la fatuité de leur témoignage sans intérêt, et qu'un reportage ou un journaliste a risqué sa peau afin de nous informer…
- Ça met mal à l'aise, car on ne peut pas s'empêcher de lier ces deux mondes, mentalement, et au détriment de celui qui est un Vrai journaliste quand même quelque part dans nos consciences.
**********Un conte "moral". Article entier/détail/explication
Tout citoyen* de cette merveilleuse monarchie républicaine depuis cinquante ans est assujetti à impôt sur le revenu, "imposition" POSITIVE ou NEGATIVE selon son cas ; nulle prestation* sociale n'alourdit inutilement la gestion de l'Etat où les fonctionnaires remplissent leur fonction sans avantage particulier. Tous ses habitants ont droits et devoirs équivalents car ils possèdent fort, ancrés en eux, le sentiment d'appartenir à une même et seule nation indivisible, donc tout ce qui les lie est empreint d'égalitarisme :
- Ainsi leur sécurité sociale est-elle universelle, sans querelles comptables d'économies de bouts de chandelles. Sans discussion, de la naissance à sa mort chacun est soigné pareillement, car dans ce pays hautement humaniste la meilleure santé possible des gens ressort objectif prioritaire, et c'est incontestablement ce qui les unis le plus intimement. Leur ciment fédérateur.
Il y fait sacrément bon vivre, chez ces grognons perpétuels !
- L'eau, l'électricité, la téléphonie et les carburants sont au même prix sur tout leur territoire, l'accès à 3 chaînes de télévision sans publicité (1 européenne, 1 nationale et 1 régionale) est assuré sans saugrenue taxe, surtout sur la possession d'un poste. Les routes et ouvrages d'art sont d'usage libre et gratuit. Les musées, leurs monuments et en règles générales tout ce qui a été construit avec le sang et la sueur de leurs ancêtres ne saurait être payant : ces anciens dont ils sont fiers ont déjà réglé la note, en Jacqueries, en révolutions, en guerres…
**********
Un conte mondialiste...
Article entier/détail/explication
Le cahier des charges de l'entité nommée ONU, dans le monde d'en bas, est aboli. Chaque pays dit riche, dans la gestion individuelle de ses habitants, doit s'occuper en exclusivité d'un autre pays dit pauvre, lui. Mais d'UN SEUL (vu dans une globalité intrinsèque et non de frontières de convenance) ! Ces pays se trouvent quasiment tous en Afrique et en Asie de l'ouest, plus quelques îlots vers les Caraïbes.
- Car il suffit ! de parsemer la Terre de grains qui ne germent que dans la poche d'autoproclamés "guides de la nation" sans conscience et uniquement préoccupés de leurs prébendes. Des personnages uniquement imbus d'eux-mêmes, ce que les "grands dirigeants-commerçants" savent et admettent trop facilement, du reste.
**********
Mon conte du lundi 16 juin 2008
…Alors tous les dirigeants de ces pays amalgamés sans profonde conscience collective, mais avec des envies épidermiques de réussites économiques - de bonheur pour leurs peuples ? Beaucoup d'observateurs en doutent, lesquels, faciles critiques, sont TOUJOURS hors des frontières de ceux qu'ils jugent ;
…Alors ceux-là se réunirent, face au NON de gens simples, et décrétèrent : "On remet TOUT à plat et on repart de zéro. Ce qui existe, jusqu'à la date du référendum explicité ci-après, est gelé à son stade actuel. Dans chaque pays, le moindre citoyen en droit de voter est appelé, et obligatoirement, dans un an, et le même jour sur tout le territoire de la C.E. aujourd'hui définie, à dire si oui ou non il accepte ce cahier des charges titré "Constitution de la Communauté Européenne". La nation qui obtiendra une majorité de non sera de facto hors de cette C.E. et sans discussion aucune, y perdant prérogatives, avantages et désavantages : un tel Etat sera de fait à considérer pleinement étranger. Si, passé un laps de temps qui la regarde et elle seule uniquement, pareille nation exprime une envie de retour dans la Communauté, elle votera, à l'exemple de n'importe quelle autre candidate à cette entrée et si le oui l'emporte, elle acceptera l'entièreté de la dite Constitution sans passe-droit : fini les spécificités."
Ceci est valable pour TOUS les pays de la présente C.E., de la France à l'Irlande, en passant pour Malte ou…
**********Oui ! Pourquoi ?!
Pourquoi être jaloux des riches devenus riches honnêtement ? Vous voudriez diviser leurs fortunes entre tous nombrés en millions ? A quoi cela avancerait-il quiconque, sinon à décourager l'ambition à vouloir davantage d'argent, certes, mais ce qui n'est que la fin du processus de l'ambition, ambition de chercher à faire prospérer quelque chose, une bonne idée généralement, qui au final - au final qui importe -, fait vivre quantité de gens lesquels, SANS cette bonne idée et ses fruits végèteraient. Point.
Il faut être sot, pour imaginer une seconde que ce qui compte, de par le monde entier, est résultat d'idées collectives ou de l'initiative d'un Etat. Toujours il y a eu des précurseurs en chair et en os ! Et après, souvent, selon les aléas de l'histoire ou des obligations dont on les a généreusement affublées, on leur a tout piqué. Cependant, toujours, à la base, il y a un bonhomme. L'Etat ne sait rien créer parce que l'Etat n'a pas simplement deux bras et une tête ! (Il n'est qu'un tiroir caisse.) L'Etat est un concept mauvais gérant, en plus ! C'est un garde-fou partout présent et nécessaire quand il est mené par des responsables dignes de leur mission : donc quand il encourage l'entreprise individuelle. En permettant l'enrichissement personnel ? Et alors.
…Pourquoi être jaloux des riches, dès lors qu'ils font vivre autrui qui, justement, élaborent des choses qui ne peuvent s'imaginer que pour les riches ! (Et qui n'existeraient pas autrement : ne vous leurrez pas.) **********
Hep ! Les mecs… Vous voulez toujours qu'on "fasse" ;
Vous êtes souvent des "y a qu'à", "y avait qu'à" et autres "y aura qu'à"…
- Mais quand "il y a", il faut bien défaire, souvent, pour refaire ou mieux faire !
(S'applique aux licenciements, aux usines qu'on ferme et aux usines qu'on crée, aux pôles d'attraction d'ici et aux pôles d'attraction d'ailleurs…)
Pourquoi le mieux serait-il toujours acquis ? Il faut tâter. Essayer. Se lancer. - Et parfois ça rate ! Parce que vous imaginez qu'un créateur, qu'un entrepreneur est fier et content de s'être cassé la gueule ? Et souvent en entraînant autrui et/ou en ayant coûté à la collectivité ?
…Qui ne saurait être satisfait que son affaire marche.
…Qui ne saurait être satisfait que son usine produit des bénéfices, autant pour assurer le quotidien de ses collaborateurs que pour "voir demain", et rétribuer justement l'argent investi par d'autres. De l'argent fréquemment, aussi, épargne de gens simples, même si dans des "Fonds". D'ailleurs, vous autres qui critiquez tant ceux qui délocalisent, d'où vient l'écran que vous regardez, votre voiture, les meubles pas chers de votre appart', etc. N'omettez jamais que y compris les tomates sans goût d'Espagne ou du Maroc, que vous venez d'acheter, auront condamné le paysan du coin, peut-être votre voisin et ami.
On me laisse déblatérer et on me lit selon son goût, sans me répondre.
(MAIS on peut se dire sans se gratter le derrière : a-t'il raison ?
...Et on peut rajouter : il peut penser ce qu'il veut, c'est son droit, de même qu'il n'ait pas envie de débattre PARCE QUE ce qu'on lui dirait lui serait improductif. Autrement dit et plus simplement : on parlerait pour ne rien dire.)
 |
| Mon roman "Gay fleur bleue",
LES DEUX G, ou le Frère de l'autre :
http://www.publibook.com/boutique2006/detail-2977-35-0-1-PB.html
Ean (fnac et toute librairie):
978274833404.
Résumé et entame ici:
http://ledoeuffloic.spaces.live.com/ Mon roman "peu gai-Gay (quoique ?)" pas fleur bleue" pas osé",
aux Editions Balise: L'ANNONCE. Nous somme 5 présélectionnés pour prix Handi-livres 2008. On verra.
ISBN 9782914111053.
Résumé et entame ici :
http://ledoeuffloic.spaces.live.com/blog/cns!1961CE8C5E286C231.
Critique du magazine HANDIRECT Juillet/Août 2007:"Un roman coup de poing[...]Une histoire d'amitié sans concession. Des lignes de sang, des lignes d'affection...[...]Un texte qui secoue le lecteur et le laisse pantelant comme au sortir d'un "shaker" agité de main de maître par un géant aux pieds figés. Ps: le géant, c'est pas moi, mais mon jeune héros malgré lui...) Mon roman "Gay-policier/osé, mais pas vulgaire" selon l'insuccube Loïc,
votre serviteur,
LE PHARE, aux Editions JetLag/why Not sorti juin 2007 ISBN 978 2 35388 005 8
Résumé et entame ici :
http://ledoeuffloic.spaces.live.com/
10€ franco départ votre serviteur, on laisse ses coordonnées à "contact". Recto Verso Les Deux G ou le frère de l'autre " Notre avis (c'est celui d'un critique) : Après avoir publié son premier roman, LLD a tout abandonné pour se consacrer à l’écriture et c’est tant mieux. Son style particulier nous plonge au creux des délices des sons et des mots pour montrer qu’écrire c’est aussi chanter. En utilisant la poésie comme une mise en abîme de l’histoire de ses personnages, il louange l’amour et nous donne envie d’aimer à notre tour. Malgré les difficultés, les dangers et surtout les regards intolérants de ceux qui nous entourent!
Résumé : Gilles, bel éphèbe de la ville venu se ressourcer dans la campagne profonde et George, charmant paysan de trente ans sans femme, ni enfant. Un jour, ils se croisent et l’amour se matérialise. Mais comment assumer l’homosexualité dans un espace aussi restreint qu’un village? Les deux hommes parviendront-ils à s’aimer? A vivre? A jouir du monde ensemble? Une histoire d’amour magnifique et si dure à vivre pourtant.
RUE NOTRE PERE DU SUCE-PENIS
Recueil de Nouvelles érotiques (dit l'Editeur). 20 Nouvelles 3/8 pages et 20 Nouvelles 8/20 lignes. Sortie j'ignore quand. Je placerai une Nouvelle de temps à autre ici. En attendant mes autres bouquins sont (entre autres) sur Ebay, Priceminister et divers site Internet y compris, évidemment, des Editeurs...
******************
LE MACON DU CIM'TIERE
Une centaine de page genre roman Gay noir de chez noir.
Accepté par Editeur pour publication début 2009
******************
D'ANNE, QUI PARTOUT JETTE SA NEIGE
Recueil de Nouvelles du Grand Sud-Ouest. (Du "pas homo"...) Éditions ÉDILIVRE APARIS Collection Coup de coeur ISBN : 978-2-35335- Fin août 2008. http://www.editeurindependant.com/doc/8718 (extrait et interview)
|
